Los ojos de lo correcto
Un inmigrante ilegal custodió a una niña a quien su padre dejó a solas en su vehículo para irse de putas. La noticia da que pensar. Sobre todo por los conceptos empleados. ¿Qué o quién es legal? ¿A los ojos de quién? ¿No tiene derecho a residir o a considerarse miembro de nuestra comunidad un extranjero que se porta como un héroe? ¿No merecería la concesión por vía de urgencia de la nacionalidad española?
La justicia, la ley, tiene un gran defecto. Castiga comportamientos defectuosos pero rarísima vez premia los buenos comportamientos. Si acaso, los admite sólo para redimir condenas. La sociedad debería considerar casos como el de aquel señor de raza negra que salvó la integridad de aquella niña.
Sensu contrario. ¿Merece formar parte de la sociedad Yolanda Santander (la furcia televisiva que no deja de esputar mierda sobre quien le salvó de una paliza)? ¿Tienen que tener derechos como ciudadanos la pandilla de canis barriobajeros que asesinaron (y posiblemente violaron) a Marta del Castillo para luego (como la escoria cobarde que son) engañar al resto de sus congéneres hasta incluso para contarles dónde abandonaron sus restos?
Abogo por el ostracismo. En la Grecia más clásica los ciudadanos escribían en trozos de cerámica defectuosos (ostracon) los nombres de las personas que deseaban expulsar de su polis. Si alcanzaba una determinada cifra tenía diez días para abandonar su hogar y debía estar fuera de su entorno por diez años.
¿Cuántos habitantes de la gran polis española no apuntarían en un papelito los nombres de los sinvergüenzas arriba citados? ¿Cuántos no querrían tener como vecino al ilegal que salvó a la niña? En suma, ¿quién destapará alguna vez los ojos de lo correcto para que se vea lo ético?
0 comentarios